Следуя нашей незыблемой линии давать отпор всем нападкам на Ислам, мусульман и Нижегородское Духовное управление, мы вынуждены вступить в дискуссию теперь уже с г-ном Фроловым, который в своем интервью извращает факты и пытается взвалить вину с больной головы на здоровую.

Заявление У.Ю. Идрисова является «провокационным» ровно в той степени, в какой «провокационными» являются нормы Конституции Российской Федерации, ибо на самом деле Умар-хазрат просто прокомментировал положения Основного закона страны, устанавливающего правовые рамки идеологических воззрений и религиозных общин. Можно быть приверженцем радикального Ислама или радикального православия, но пока эти идеологические утопии вертятся исключительно в нездоровом воображении господ фроловых или горских амиров, это не нарушает закон. Однако, как только православные или исламские фундаменталисты попытаются воплотить в жизнь хоть частично положения, нарушающие Конституцию (например, о господстве этих доктрин в масштабах субъекта федерации, или федерального округа, или всей страны) – закон нарушен или находится на грани пресечения, и окружающие граждане должны предпринимать необходимые усилия для предотвращения нарушения законодательства. Умар-хазрат Идрисов лишь выполнил свой гражданский долг.

Заявление У.Ю.Идрисова не было приурочено к Международному саммиту религиозных лидеров, о котором у нас нет никакой подробной информации, кроме субъективного мнения г-на К.Фролова (см. статью «Всемирный саммит религиозных лидеров: чужие ли мусульмане на этом «празднике жизни»?») – но прозвучало на оргкомитете по подготовке совершенно другого мероприятия. Так что К.Фролов, что называется, своими аналитическими суждениями «попал пальцем в небо».

В отличие от перегревшегося на жаре К.Фролова мы не собирались и не намерены объявлять войну кому бы то ни было, тем более представителю Президента в ПФО. Напротив – если мы, искренне соблюдая правила хорошего тона, стеснялись рассуждать о полпреде в стиле «свой – чужой», то Кирилл Фролов, ничтоже сумняшеся, чуть ли не противопоставляет А.В.Коновалова мусульманам. Это – ненормально, тем более в отношении властного лица, и любой здравомыслящий человек не может согласиться с этой идеологемой г-на пресс-секретаря Союза православных граждан.

Оскорбляя дальше всех и вся, г-н Фролов «наехал» на экс-полпреда Президента С.В. Кириенко. Уже не в первый раз заявляем: к проекту «Русский Ислам», который продвигался советниками С.В. Кириенко, Духовное управление мусульман Нижегородчины не имело ни малейшего отношения, и после многократных бесплодных попыток объяснить полпредству пагубность этого проекта нам пришлось обратиться в Федеральную службу безопасности РФ. Усилиями Москвы проект был благополучно «похоронен» — и слава Богу!

Что же касается личности С.В. Кириенко, то после «наездов» на него г-на Фролова мы находимся в полном недоумении: не он ли заслужил огромное число благодарностей от Русской Православной Церкви за выдающийся вклад в дело развития РПЦ в период своего полпредства? Не он ли проводил многомиллионные вливания в бюджет РПЦ через устроительство Саровских мероприятий? Не он ли истово кланялся и крестился перед каждой иконой на публичных светских мероприятиях? Не он ли ввел взаимоотношения РПЦ и власти на территории ПФО в нынешнее русло (фактически — ввел в тупик)? Не при нем ли мусульмане Нижегородчины стали превращаться в изгоев на своей родине? Да, Сергей Владиленович, какая черная неблагодарность со стороны Ваших единомышленников — православных радикалов!..

Далее в своем интервью г-н Фролов мешает в одну кучу всё подряд: высоту минарета московской мечети и свое новое слово в востоковедении — «погружение в ислам»; якобы имеющиеся у нас планы на прозелитизм в отношении мигрантов-немусульман и притеснения православного большинства в Казани (это после признания еврокомиссарами уникального опыта Татарстана в деле построения поликонфессионального общества!); якутскую элиту, черногорцев и кряшен. А чего бы еще столкновения с папуасами в Новой Гвинее не прилепить сюда, Кирилл Александрович?

На самом деле у мусульман вызывает искреннее недоумение, что от имени якобы русских православных граждан, в качестве рупора Русской (!) Православной церкви с обвинениями в адрес коренных граждан России выступают представители совершенно иных кругов, потерявшие свои корни (г-н Фролов — крещеный еврей; см. публикацию на сайте portal-credo.ru), и пытающиеся правдой и неправдой «поймать рыбку в мутной воде». Собственно, именно такие, ассимилированные и утратившие родовое начало люди всегда и выступали «перманентными революционерами», будучи вечно недовольные своим личным статусом и благосостоянием — достаточно вспомнить организаторов и идеологов большевистского переворота 1917 года.

Специально для К. Фролова, мечтающего о «Священном союзе» православных с католиками против «исламистов» (теория «Пятого Рима» — см. статью «Всемирный саммит религиозных лидеров: чужие ли мусульмане на этом «празднике жизни»?»), приводим последнее высказывание Президента РФ В.В. Путина: «Россия ни в каких «священных союзах» участвовать не будет и поддерживает все инициативы по развитию межцивилизационного диалога». Прямой вызов «фроловщине» с ее безумными планами!

Ну и последнее. Президент В.Путин заявил как-то, что знание татарского языка — чуть ли не обязанность российского политика. Г-н Фролов, в тюркских языках нет слова «Домер»!.. Да и фамилию «Мукетдинов» вывести из арабского — как это и делали мусульмане нашей страны — тоже невозможно. Советуем Вам учесть нормы словообразования с учетом семитской лексики — авось, пригодится, когда ближе к старости, подобно другим многочисленным «сынам юристов», будете искать свою историческую родину.

Аналитический центр нижегородских мусульман «Амаль» («Надежда»)