Комментарий НТВ относительно визита В.Путина в Саудовскую
Аравию поражает своей откровенностью. «Начинает складываться очень важный альянс
Саудовской Аравии и России, двух крупнейших нефтеэкспортеров. В принципе, сам по
себе этот союз — страшный сон для Запада, потому что вдвоем эти страны могут
диктовать свою волю потребителям нефти. На Западе считали, что подобный альянс
не может сложиться из-за разных проблем, в частности, из-за исламского
фундаментализм и ваххабизма. Но, судя по всему, эти проблемы преодолены ...».
Цинично вызывающим выглядит уже сам заголовок материала на
эту тему: «Страшный сон Запада может стать реальностью». Почему же формально
обычный государственный визит Президента Российской Федерации, каковых (визитов
то есть) Президент совершает ежегодно по несколько десятков, в страну-союзницу
России и стран Запада по антитеррористической коалиции, расписан российскими СМИ
в таких угрожающих красках? Почему в эти страны Ближнего Востока, которые
посещает Путин, не зазорно приезжать американским и европейским президентам и
госсекретарям, иногда по несколько раз в год, а визит собственного, российского
лидера вызывает такое гнетущее чувство раздражения у российских газетчиков и
телевизионщиков?
Почти все (кроме агентства «РИА-Новости») российские СМИ
комментируют исторический визит Президента России в Саудовскую Аравию в
ернических, саркастических тонах. Первое, а иногда основное внимание российских
журналистов уделено настолько второстепенному и совершенно бездарно исполненному
сюжету, как «переодевание журналисток в хиджабы». Эти горе-журналистки,
надеющиеся отвлечь внимание наблюдателя от события колоссальной геополитической
важности своим неумением повязать платок на голову (а в церковь они как ходят,
интересно?), порождают ощущение какой-то нарочитой ложки дегтя в это парадное и по-королевски роскошное мероприятие. Скажем, уж
не Елене Супониной
ли ( Аравийский прорыв // Время новостей, 12.02.2007, с.1, 2.), объездившей пол-арабского мира и успевшей в свое время неплохо поработать
на краткосрочных поручениях посольства Саудовской
Аравии в Москве, не знать об обязательности хиджаба в исламском обществе? Зачем
устраивать весь этот маскарад с такой помпой? По этому поводу неплох комментарий
А.Колесникова: «Церемония одевания журналисток в хиджабы вызвала необыкновенное
оживление у журналистов федеральных телеканалов. По-моему, церемония их
раздевания не вызвала бы у них такого ажиотажа». (Кремлевский пул приняли по-черному // Коммерсантъ, 12.02.2006, с.3).
Да, все правильно: в нашем обществе мораль искажена
настолько, что полуголые женщины не вызывают эмоций, в то время как хиджаб
воспринимается неестественно бурно. Выход из этой анекдотичной и местами
печальной ситуации, тем не менее, есть: в связях России с арабским и исламским
миром приоритетное место должны занимать те самые российские мусульмане, на
которых все журналисты ссылаются как на прекрасный повод установления тесных
контактов между нашими странами.
Как пишут в
не-российской прессе, «проблема… одна:
большинство русских, кто хорошо знает английский работают на западные интересы
и/или на олигархов. Все остальные тоже прекрасно знают, что происходит вокруг,
но все, что они могут — дымиться от ярости на западную ложь и изливать ее на
форумах в зоне .ru».
Именно по этой причине российские мусульмане выступают в
этом архиважном для будущего визите в качестве «почетного фона». Их место занято
другими, которые пытаются навязать мусульманам свое видение того, как им следует
одеваться, что им следует говорить, и какие напитки пить. Эти так называемые
российские журналисты на самом деле и есть представители «пятой колонны» и ее
агенты влияния, цель которых одна, как это и следует из цитировавшегося нами
сообщения НТВ: путем дезинформационных вбросов о «страшном ваххабизме» и
«исламском фундаментализме» препятствовать объединению интересов России и стран
исламского мира, разобщить их настолько, чтобы вместо дружественного партнерства
они столкнулись бы лбами где-нибудь на Кавказе или в Палестине.
Дай Бог терпения и умения В.Путину переиграть провокаторов
и борзописцев.
Аналитический
центр «Амаль»