В июне прошлого года по инициативе ДУМНО и ряда татарских организаций в Нижнем Новгороде состоялся татарский национальный праздник — Сабантуй, получивший с одобрения властей федеральный статус. Во время открытия Сабантуя один из организаторов праздника со стороны полпредства не придумал ничего лучше, как разнообразить музыку государственного гимна России церковным колокольным звоном — что называется, «ни к селу, ни к городу». Это вызвало понятное возмущение не только собравшихся мусульман, но и всех прочих гостей; один из известных политиков из Москвы, находившийся в тот день в Нижнем, по достоинству «оценил» авторов этой провокации: «Это сущие глупцы в интеллектуальном, нравственном, религиозном, да и в других отношениях!». Действительно, зачем путать совершенно различные жанры: церковный и светский или национальный? Как говорится, «Богу — Богово, а кесарю — кесарево». Вот эта абсолютно неуместная выходка и вызвала соответствующую реакцию о том, что колокольный звон не должен сопровождать государственный гимн, в противном случае последний потеряет свою наднациональную и надконфессиональную сакральность. Разве с этим можно поспорить? При чем здесь День народного единения, тем более «требование запретить колокольный звон»? Чудовищная ложь!

Далее г-н Андрюхин вкупе с г-ном Лисенковым обвинили нас в «выступлении в защиту осужденных мусульманских экстремистов». На самом деле ДУМНО лишь потребовало доказательств того, что правоохранительные органы вообще имеют должное представление об организации «Хизб ат-Тахрир». Дело в том, что деятельность этой организации настолько мало известна российской публике, включая специалистов, что ни одного научно-исследовательского труда по ней до сих не издано. Это и не удивительно — данная организация никогда не действовала на территории России; наша страна не входила и ни коим образом не входит в сферу ее интересов — следовательно, у нас практически нет специалистов, которые смогли бы отличить «Хизб ат-Тахрир» от «Хизб аль-Катаиб аль-Лубнания» (партия христиан-маронитов Ливана) или же «аль-Хизб аш-Шую’ийя ас-Сурия» (коммунистическая партия Сирии). Несмотря на общую стагнацию в российском востоковедении последнего десятилетия, единичные специалисты все-таки имеются. Именно по этой причине следователи и эксперты, ведущие дело «Хизб ат-Тахрир», неоднократно приходили в ходе процесса в наше Духовное управление за консультациями, которыми они, к сожалению, не смогли или не захотели воспользоваться. А если бы воспользовались — глядишь, одним уголовным делом было бы меньше, ведь судебная система России и без этих «высосанных из пальца» процессов подвергается нападкам как из-за рубежа, так и изнутри страны.

Третье обвинение в наш адрес — что мы якобы «потребовали убрать из российского герба крест». Креста на вас нет, г-н Андрюхин! Вы – врун… и провокатор! Официальные деятели ДУМНО не только не требовали «убрать кресты» и пр., но, напротив, заявили в интервью ряду СМИ (в частности ИА Regnum) о том, что дискуссия по этому вопросу носит явно искусственный, заказной и провокационный характер; этот вопрос совершенно не актуален, не представляет никакой ценности для общественной мысли, и не несет никакой значимой нагрузки. Проще говоря — очередной мыльный пузырь, раздуваемый на пустом месте горе-журналистами типа Андрюхина, и подхватываемый далекими от реальной картины дельцами типа Лисенкова.

По ходу интервью нам приписали и еще ряд «требований», которых мы не только не делали, но и слышать о них не слыхивали. Официально обращаемся к читателям «Нового дела»: нашедший хоть одно заявление или обращение ДУМНО с «требованием, чтобы в российский герб была внесена мусульманская символика» (так было заявлено г-ном Андрюхиным, и в этом контексте отвечал ему г-н Лисенков) — будет вознагражден крупным денежным призом!

Резюмируем вышесказанное. Во-первых, совершенно очевидно, что интервьюируемый г-н Лисенков понятия не имеет о предмете своего интервью; в противном случае ему следовало бы для начала узнать, что между православной Пасхой и месяцем поста Рамаданом нет ровным счетом ничего общего (сомневающихся в этом смеем адресовать в Нижегородскую епархию).

Во-вторых, пытаясь раздуть конфликт на межрелигиозной почве, авторы интервью рискуют своими отношениями с Уголовным кодексом РФ; не далее как месяц назад Президент РФ В.Путин сказал на совещании в Кремле по случаю Дня работника органов безопасности: «надо ясно понимать, что воинствующий национализм, ксенофобия, призывы к насилию и межэтнической розни угрожают самой стабильности нашего многонационального государства. Необходимо решительнее действовать как в пресечении подобных преступлений, так и в выявлении их идейных вдохновителей и организаторов».

В-третьих, изданию «Новое дело» совершенно не помешало бы время от времени пользоваться услугами экспертов – международников и религиоведов (по вопросу прав христианских общин в мусульманских странах, зафиксированных в законодательстве соответствующих государств – Ливана, Ирана, Турции, Сирии и др.), а также и историков по геральдике и сакральной символике (по вопросу происхождения двуглавого герба и его связи с золотоордынской символикой). На этом безрадостном фоне деятельность ДУМНО, в т.ч. последние мероприятия в рамках диалога цивилизаций, книга, посвященная памяти митрополита Нижегородского и Арзамасского Николая, достойны высочайшей отметки со стороны специалистов и патриотов российской государственности — что и происходит в моменты, подобные вручению Умару-хазрату Идрисову начальником главного управления МВД РФ по ПФО, генерал-полковником милиции Владимиром Филипповичем Щербаковым удостоверения своего личного советника.